北京時間7月29日消息，據國外媒體報道，亞馬遜將支持美國出臺的一項法案，該法案允許美國各州對該州消費者在大型在線零售店鋪的網購征收銷售稅，包括亞馬遜和Overstock。
一般來說，用戶在實體店購物時，商品價格會包含銷售稅，可是如今網購消費者也需要支付一定居住州所規定的本地稅瞭。
Overstock.com 總裁喬納森·約翰遜(Jonathan Johnson)表示，“這感覺就像是一種新稅種，它就像是開始把手伸進消費者的口袋中掏錢一樣。”
這項法案叫做市場公平法(Marketplace Fairness Act)，由參議員麥克·恩茲(Mike Enzi)、拉馬·亞歷山大(Lamar Alexander)和迪克·得賓(Dick Durbin)共同提案。亞馬遜表示支持該法案，雖然一開始曾經持反對的立場。美國憲法規定，允許國會對州際貿易掌握管理控制權力。這項法案讓州政府對網購銷售稅的征收與否掌握瞭生殺予奪的權力，即可以自行決定是否對本州內在線購物征收銷售稅。交易額少於50萬美元的在線賣傢將不再銷售稅征收之列。
該法案支持者聲稱，這將拉平實體商傢和在線商傢之間的差距，因為之前在線購物者一直都不用支付銷售稅，這讓實體商傢處於不利的位置。反對的聲音則認為，如果州政府對不在州內的在線零售商征收銷售稅，那麼商傢則無法享有稅收帶來的各項福利。
根據市場公平法的官方網站公佈，美國45個州都開始對網購征收銷售稅。比如Macy’s就是其中一傢網店，該店鋪覆蓋美國45個州。過去，亞馬遜和一小部分在線零售商能夠盡量避免銷售稅，因為它們在美國都開有實體店。但是現在，亞馬遜的成長壯大讓其不得不面對銷售稅的問題。
隨著亞馬遜開辟越來越多的配送中心，它在美國的業務也逐漸拓展開來，公司的發展壯大也讓其無法逃避對此法案公開表明自己的立場。華爾街日報曾經報道，亞馬遜之所以改變心意是因為與各州達成瞭協議，即亞馬遜會開辟更多的配送中心，為美國各州創造更多的工作崗位，以此為交換條件，各州政府將會對亞馬遜網購免除消費稅一段時間。
亞馬遜全球公共政策副總裁保羅·米澤納(Paul Misener)在去年11月舉行的司法委員會上證實瞭此點，他表示，各州政府有自由自行制定財政收入政策。這就抵觸瞭1987年Quill v. North Dakota一案的裁決依據，即美國最高法院所決定的“對不在本州經營的賣傢征收稅將會影響州際貿易的開展，這是違法憲法的。”
亞馬遜發言人斯科特·史坦澤(Scott Stanzel)表示，“亞馬遜認為，銷售稅問題需要由聯邦政府來解決，我們目前正積極地與各州政府、零售商和國會開展合作，希望此法案能在聯邦立法中通過，從而規范美國銷售稅制度的聯邦立法。正如分析師所說，我們在征收或未征收銷售稅的情況下都能為消費者提供最優價格。我們在一半以上的經營區域內征收消費稅，我們很高興地告訴大傢，我們在這些地方都進展很順利，因為亞馬遜為用戶提供瞭低價、多選和速達的優質服務。”
Overstock的喬納森·約翰遜則反對此法案，但是支持聯邦政府來立法的解決方案。他指出，可能會提供某種軟件來幫助公司征稅，但是Overstock和公司雇員可能不會受益於此，因為公司辦公處是位於猶他州。
喬納森·約翰遜和Overstock CEO Patrick Byrne共同為華盛頓郵報寫瞭一份專欄，認為基於消費者所在地來征收網購銷售稅就像是沃爾瑪詢問顧客將把貨品用在哪裡一樣愚不可及。
消費者如果不支付網購銷售稅將會受到審核，不過，各州政府並不會強制對此進行執行。支持者聲稱，讓各州自行選擇是否征收網購銷售稅是一個高效的方法，因為對此進行瞭強制的要求，不過，通常也會有很多稅收無法落實。
美國零售聯合會(The National Retail Federation)政府關系高級副總裁大衛·法蘭奇(David French)表示，這項法律主要是觸及的是征收的問題，而不是稅收的問題。
他說，“這項法案解決瞭零售商被區別對待的不一致性。一些在線零售商雖然和實體零售商銷售一樣的產品，但是卻享受到一些實體商無法享有的福利和好處。”
事實上，自從十九世紀三十年代以來，州際稅務征收就是一個未解決的問題。過去也有很多訴訟案件觸及瞭這個問題，比如近期最為出名的案例要數奎爾辦公用品公司訴北達科他州(Quill v. North Dakota)一案。新法案的支持者稱，對於此案的裁決已經過時瞭，因為網購的崛起已經大大地改變瞭消費者的習慣。
大衛法蘭奇表示，亞馬遜之前一直反對該法案，但是如今卻對此越來越支持，認為該法案的通過隻是時間問題。
其他在線零售商則紛紛反對該法案，包括eBay和Overstock。
eBay負責聯邦政府關系的高級主管佈萊恩·比耶隆(Brian Bieron)在聽訊 2011年的市場公平法(Marketplace Equity Act)後對司法委員會發表瞭如下聲明：
“小型在線零售商會社會創造瞭工作崗位，為消費者提供服務，並且對零售巨頭產生競爭壓力，影響它們改良自己的服務和產品。因此，網絡零售商應該受到保護，免於征收所謂的網購銷售稅，這樣它們才能夠繼續成長和提升，遺憾的是，由史蒂夫·沃馬克(Steve Womack)和積奇·史帕斯(Jackie Speier)支持的眾議院版本法案卻沒有為這種小型零售商提供網購銷售稅的豁免權。”
該法案的下一次立法聽證將於8月1日舉行。 | 
没有评论:
发表评论