中國大學的問題比排名要更靠前 |
大學成為今日輿論的中心,是中國社會的一大怪現象,而其中各類大學排行榜的貢獻尤其不小。近日,中國科學評價研究中心發佈瞭“世界一流大學競爭力排行榜”。這個榜單從1207所世界各國的大學中評出。在排名前10位的大學裡,除瞭日本的東京大學之外,其餘9所全部來自美國,代表世界大學的頂尖水平。而北京大學排名192位,清華大學排在196位,我國沒有一所大學排名進入世界前100位。 大學排行榜多則多矣,民眾的新奇卻日漸萎靡。盡管與其他高調的國內大學排行榜相比,這次沒有一所大學進入世界前100位的榜單,顯現出難得的自知之明,不過也難免令人略感驚訝。事實上,在各式各樣的排行榜上,一所大學總能找到不錯的名次,風水輪流轉,明日到我傢,大傢都已經心平氣和,隻等各傢排名的輪盤慢慢轉來。不過不得不承認,比起今日大學的各種嚴峻問題,排名先後已然類同於數字遊戲,難以抓住局勢之關鍵。大學行政化的爭吵尚在繼續,高校負債經營的困境又現眼前,對學術腐敗的惡行敗德批判日甚,科研造假的大事件又接踵而來。在此背景下,今天的大學排行榜越來越像一件無關要旨的事情,越來越多的高等教育的明眼人,意識到在當前語境下討論大學排名是多麼膚淺——束縛壓抑的體制遠未破除,虛榮浮誇的政績仍在發展,泛政治化教育的弊端還未反省,教育自身的嚴肅莊重隻是笑談。大學排名,莫非是要選拔戴著鐐銬的舞者? 在中國科學評價研究中心的這份榜單上,前400名的世界大學中,大陸有8所大學入選,其中吉林大學以382位的排名位居8所大學之列。就是這所大學,在一個月前,以公佈高達30億元的擴張負債,引出瞭所謂中國高校破產一說,而普遍的高校不良負債,已經成為嚴肅的公共議題受到廣泛關註,由教育部組織的高校資產清查也隨即在全國展開。這正是當前中國大學體制困境與排名現實的最好寫照。一方面,是政績激勵、政府主導推動的非理性擴張,令大學無論是在財務上,還是在其他資源上,都不得不更深度地依賴政府行政權力,從而使大學的前途無日不在行政化、官場化的不明道路上。另一方面,各類虛實難辨的大學排名,為行政主導下的大學發展,提供瞭同樣虛實難辨的“合理”依據。不容忽視的是,盡管科學評估上的大學排名一直頗有爭論,大學行政當局卻無不樂意選擇那些漂亮的排名,在各種場合藉以自誇。在此情形下,真正關乎大學命運的科學與人文精神,學術與教育體制問題,卻一再敷衍錯過。 當然,在一個公平開放的教育信息市場,民眾可以選擇不關心大學排行榜,卻不能限制和禁止研究機構發佈各自的排行榜。目前各類大學排行榜大體可以分為民間、官方、海外機構三類。事實上,在政府高度管制高等教育的中國,掌握和發佈大學教育信息,向來是官方獨語,各類非官方排行榜的出現,正是源於社會教育信息的開放和發達,盡管這種開放略顯無序,這種發達還缺乏規范,排行榜的出現卻因此仍可視為進步。 從教育信息市場來看,層出不窮的大學排行榜,僅僅是一個教育信息市場的產品提供問題,它考驗的是教育消費者和投資者的選擇眼光。不過,從大學排行榜在今日中國生發的情境而論,國內大學所面臨的遠不是排名進退的數字問題。排名或許隻是聊以一笑的談資,其背後的深度解讀,卻必定離不開那些令人憂憤的關鍵詞:學術自由、大學自治、人文精神、行政主導、官學不分、債務危機……這裡談不上危言聳聽,也絕沒有妄自菲薄,隻因為在今日大學的現實裡,問題已經如此清楚,改善卻總是如此艱難。那些隻把大學放在排行榜裡解讀的人終會失望,時間將是最好的見證,中國大學的明天仍然在於回到那些普適的知識生產與文明標準上來。 責任編輯:音樂院校頻道管理 |
2013年11月24日星期日
中國大學的問題比排名要更靠前
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论