復旦學子:聯名隻望莫判“死立決”|復旦|林森浩|投毒_

azureliving.com.hk

庭審配圖 　　復旦學子：聯名請求隻希望莫判林森浩“死立決” 　　新聞回顧:投毒案受害者父親拒接受求情 　　177位復旦學子近日在《請求信》上聯合簽名，請求不要對投毒者林森浩判處“死刑立即執行”。經媒體報道後，網絡上出現瞭一邊倒的質疑聲。 　　學生們為什麼要寫下這封《請求信》，聯合簽名是出於什麼樣的考慮，此前是否想過會招來如此多的質疑聲？ 　　7日晚間，參與聯合簽名的復旦學生接受新浪網獨傢專訪，對於網絡上的聲音，他們感到很委屈。 　　“我們一不為名、二不為利，林森浩應該受到法律懲罰，我們隻是單純希望不要判處‘死立決’。” 　　“復旦大學已經走瞭一位同學瞭，我們不希望再失去一位同學。” 　　參與起草者：希望不要判林森浩“死立決” 　　一位在《請求信》上簽名的復旦大學法學院研究生說，“我們不是說不懲罰林森浩，隻是請求不要判‘死刑立即執行’，可以判處其他刑罰。即使是死緩、無期，也是很嚴厲的懲罰。” 　　“我們一不為名、二不為利，林森浩應該受到嚴格的法律懲罰，我們隻是單純希望不要判處‘死立決’。”該校一位知情人士說：“同學們在寫《請求信》前進行瞭多次討論和調研，是研究瞭法律之後才提出這樣的請求的。” 　　目前，我國《刑法》第232條對故意殺人罪的定義和量刑做出瞭明確的規定：故意殺人可處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。而死刑的方式又分為“立即執行”和“緩期2年執行(即死緩)”，最重的判罰就是“死立決”。 　　上述知情人士表示，同學們都認為，林森浩的所作所為必須接受嚴厲的懲罰，但是，在做調研的時候發現，林森浩並不是一個多次殺人的兇殘的人，林森浩對同學、病人都能很好的幫助，對受災難的人也能極盡所能的捐款。 　　“因此，我們希望能夠對林森浩判處‘死立決’之外的其他懲罰。”這位人士表示。 　　“我們隻是從案件本身及對法律的理解做出呼籲性訴求，希望能夠減少對死刑的應用。”上述法學院的同學說。 　　上述知情人士指出：“我們不是說立即廢除死刑，因為中國現在還有很多國傢分裂主義分子，兇殘的多次殺人的暴徒，所以還不能立即廢除死刑，但希望可以從具體的個案開始，漸進式地逐步廢除死刑。” 　　對於網絡上的聲音，這位法學院的同學說：“就像很多人要求對林森浩立即執行死刑一樣，也是一種符合法律的看法與請求。” 　　向法院寄請求信後又遞交聲明書 　　據悉，簽名學生多為該校法學院和醫學院的研究生。 　　“林森浩被判死刑立即執行的消息一出來，我們學法律的同學私下都有討論，大傢都覺得判重瞭。”一位參與起草《請求信》的法學院研究生說，事發前他並不認識黃洋和林森浩，據他瞭解，簽名的65位法律系的研究生都不認識林森浩。 　　一名在《請求信》上簽名的其他學院同學稱：“我一直關註這件事情，我覺得對林森浩的判罰有值得商榷的地方，所以我簽名瞭。”這位同學說，他入校時，投毒案已發生。 　　他說：“黃洋的死已經讓一個傢庭承受瞭重大的災難，如果能判林森浩死緩，至少會給一個傢庭留有希望。”“復旦大學已經走瞭一位同學瞭，我們不希望再失去一位同學。” 　　據介紹，3月31日，復旦學生將《請求信》寄給瞭上海市高級人民法院，隨後得到法院回復，希望能提供幾份簽名同學的學生證復印件，以證明請求信內容屬實，符合同學們的真實訴求。隨後，21位同學復印瞭學生證並寄給瞭上海市高級人民法院。 　　5月7日，同學們收到上海市高院的回復稱沒有收到學生證復印件，這些同學又重新復印學生證，於8日重新寄出。此外，同學們同時寄出瞭“聲明書”，證明《請求信》的內容屬實，並且希望能夠對大傢的信息予以保密。 　　“同學們不是隻同情林森浩，對黃洋的死亡深感痛心，同學們真的想幫助黃洋傢庭。。”前文所述知情人士表示。 　　據瞭解，從去年4月事發到10月，在學校及研究生會、學生會、校友會的發動下，很多老師與同學、校友為黃洋父母捐款。在這177位簽名同學中，有一些同學曾經奔波去找一些企業傢，希望能夠為黃洋的傢庭捐款，確有企業傢表示，如果黃洋傢庭需要會捐款，要瞭解情況後再決定捐款。 　　按照一般法律程序，如果可以輕判，需要同時滿足以下三個要求，第一是林森浩發自內心的懺悔和道歉；第二是林森浩的傢庭要竭盡所能進行賠償；第三是黃洋父母諒解林森浩。 　　但上述知情人士表示：“要取得黃洋父母的諒解是很難的，因為第一、第二點很難滿足。” 　　他表示，同學們做前期調研的時候，一位林森浩的小學同學曾伴隨林父來京，這名小學同學說，林森浩給人的印象是冰冷的，但這是他的性格使然，林森浩從小就是喜怒哀樂不顯於形，人很內向，當初，林母因為心臟病入院，全傢人都流淚哭泣，隻有林森浩一人沒哭，面無表情默默的站在旁邊。 　　同時，林森浩傢裡很窮，當初考慮賠償的時候，隻能拿出2萬元，現在籌到瞭11萬左右。 　　“這是不是意味著很窮的人隻能判處‘死立決’，而富有的能夠賠償的人都可以獲得原諒判處‘死緩’嗎？”這位知情人士說。 　　律師：法院能瞭解一部分人觀點 　　學生們並不清楚這封聯名信對二審判決能起到多大的作用。一位同學說：“我隻是想表達一下我們作為同學，最單純的願望。” 　　上海律師嚴義明曾經為同學們提出過一些建議和咨詢意見。 　　對於林森浩的一審判決結果，嚴義明認為殺人罪是成立的，但他認為一審量刑時法庭未能酌情考慮到其他因素。 　　嚴義明認為，林森浩一開始隻不過是想在同學之間搞一個惡作劇，但黃洋受到比較重的毒傷之後，林森浩在後面的處理中放任瞭死亡的發生，這在法律上叫做“間接故意”，它與“直接故意致死”的惡性程度有很大差異，但是一審判決中，在主觀故意和間接故意上，沒有在量刑上有所體現。 　　嚴義明說，一審之所以判林森浩死刑立即執行，有幾個原因：一是判定林森浩直接故意殺人；二是社會輿論在當時是一邊倒的；三是按照一般法律程序，除非加害人對被害人進行道歉、並且竭盡全力進行賠償、同時得到被害方的原諒，三個條件同時達成，法律會考慮輕判，但是被害人傢屬對於林森浩並沒有諒解。  　　對於“請求信”能否對二審結果起到影響的問題，嚴義明認為結果並不確定。“通過同學們的這封信，法院能瞭解到一部分人的觀點，至少有一部分人是認為應該判林森浩死緩。從這個角度講，可能會有一定的作用。”嚴義明說。   Tags: 花灑, 節水花灑, 過濾花灑, , 過濾花灑, 慳水花灑, 節水花灑, , 竉物護理, 地面衛生, , 按摩梳化, 迷你按摩, 按摩椅, 按摩梳化, , 地暖, 電地暖, 地暖系統, 遠紅外線, , 防滑, 除濕, 節能, 恆溫設備, , Massage Sofa, Massage Chair, , Radiant Heating, electrical floor heating, Heating cable, Far-infrared, , Shower Filtration, Shower filtration, Hand shower,網頁設計,seo,,Web Design,