韓國調查委員會證實黃禹錫偽造數據

english tutor,中學補習,補習社-韓國調查委員會證實黃禹錫偽造數據

http://englishelc.hk

【補習社, 英文補習, 補習英文, 中文補習, 補習中文, 英文課程, 暑期課程, 補習數學, 數學補習】 >委員會認為，這不是簡單錯誤，而是蓄意造假。黃禹錫等將面臨法律追究。 本報綜合消息 12月23日上午11時，韓國首爾國立大學調查委員會就黃禹錫事件發表首次階段性報告，確認黃禹錫在2005年發表在《科學》上的論文中偽造數據，指出在其所報告培育出的11個幹細胞系中，至少有9個子虛烏有。委員會認為，這不是簡單的錯誤，而是蓄意造假，這種行為嚴重損害瞭科學的基礎。黃禹錫和同事將面臨法律的追究。 黃禹錫當天宣佈辭去首爾國立大學教授職務。 據悉，首爾國立大學於12月15日成立9人調查委員會，在23日的會議上，首爾大學的研究部負責人Roh Jung-hye報告瞭調查得出的最初結論：第一，黃禹錫在論文中報告培育瞭11個幹細胞系，但當他在3月15日向《科學》雜志遞交論文時，隻具有2個幹細胞系。黃禹錫聲稱9個幹細胞系中的4個在1月9日因污染而死亡，另外有3個還在培育之中，但沒有證明它們是否發育成論文中所說的幹細胞系。因此，黃禹錫論文中的11個幹細胞系實際上隻來自2個幹細胞系；調查委員會已將這2個幹細胞系於12月22日送交獨立的DNA測試機構進行驗證，以確定其是否確實是克隆自患者的體細胞。 第二，2005年論文中的DNA測試結果來自兩類樣品，即克隆幹細胞和作為供體的患者的體細胞。結果發現，在向《科學》遞交9個幹細胞系的數據時，黃禹錫小組將患者的體細胞分裂成2個，然後裝入2個試管中測試，從而得出相同的DNA指紋數據，但不包括2號和3號細胞系。因此，這些DNA數據是偽造的。 第三，2005年的論文報告說7個幹細胞系產生出瞭畸胎瘤，後來糾正為3個。但事實上，隻有2號和3號細胞系被證實產生瞭畸胎瘤。 基於這些事實，調查委員會認為黃禹錫等在2005年論文中偽造數據的行為不能看作是簡單的錯誤，而是蓄意造假。考慮到研究數據的真實是科學的基礎，因此，這是一種損害科學基礎的嚴重違法行為。 Roh Jung-hye說，調查委員會將對黃禹錫聲稱培育出第一個人類克隆胚胎幹細胞系的2004年發表在《科學》上的論文，以及聲稱培育出第一條克隆狗的2005年發表在《自然》上的論文進行調查。希望媒體對此事件進行公正和準確的報道。 在首爾國立大學調黃禹錫事件之時，韓國審計與調查委員會也開始調查行為，它要求韓國科學和技術部就資助黃禹錫研究的情況遞交書面報告。 今年6月，韓國政府首次將國傢級的“最高科學傢”稱號授予黃禹錫，因此，他在未來5年內的每一年都能獲得30億韓元的研究經費。 韓國國傢審計長對科學和技術部的調查集中於該機構如何管理黃禹錫的研究經費，以及黃禹錫在今年1月向政府報告幹細胞損毀時的政府報告渠道。 審計與調查委員還將調查韓國衛生和福利部分，該機構為世界幹細胞銀行的建造提供瞭150億韓元的資助。 此外，韓國信息與通訊部也成為審計與調查委員會調查的目標，該機構在2001年為黃禹錫的研究提供瞭43億韓元的資助。 韓國延世大學醫學院的一位教授說：“許多科學傢都在從事克隆研究。問題是政府的資助如此之多地集中於實際應用研究，而不是基礎研究，在這種情況下，研究人員的壓力太大瞭。”“黃禹錫偽造數據的部分原因來自於壓力，因為他們必須要拿出可用於治療患者的幹細胞，盡管事實上他們還沒有能力這樣做。” Tags: 補習社, 英文補習, 補習英文, 中文補習, 補習中文, 英文課程, 暑期課程, 補習數學, 數學補習