2013年10月28日星期一

究竟該如何教育你的孩子

究竟該如何教育你的孩子

究竟該如何教育你的孩子


   神州樂器網訊   一本《我在美國做媽媽》讓我們認識瞭“虎媽”蔡美兒,一本《所以,北大兄妹》,讓我們知道瞭誰是蕭百佑,什麼叫“狼爸”。

  年初,“虎媽”粉墨登場。“虎媽”本名蔡美兒,華裔美國人,現任耶魯大學法學院教授。在她的《我在美國做媽媽》(原名《虎媽戰歌》)中,蔡美兒講述她對女兒們的基本要求包括:除瞭體育和戲劇課,所有的課程必須拿A;不能玩除瞭鋼琴和小提琴之外的樂器;不能玩電腦遊戲;不準看電視;不能自已選擇課外活動;在傢裡必須說中文,上中文課;學習鋼琴和小提琴。她采用“咒罵、威脅、賄賂、利誘、體罰”等手段教育兩個女兒,大女兒數學成績拿瞭第二,就必須每晚做2000道數學題直至重奪第一;女兒琴練不好就要被罵“垃圾”,而且不準吃飯。在如此魔鬼式、高壓式的教育之下,她的大女兒14歲就在卡內基音樂大廳彈鋼琴,並被哈佛、耶魯雙雙錄取;小女兒12歲成為耶魯青年管弦樂團首席小提琴手。兩個女兒保持著門門功課皆A的全優紀錄。

  同樣是高壓政策,同樣為教育界所詬病,那就是與“虎媽”遙相呼應的“狼爸”蕭百佑。他育有一子三女,其中有三個孩子已經考上瞭北大,而“一門三北大”的壯舉可謂前無古人;他推崇國學教育,從小讓孩子背《三字經》、《弟子規》、《聲律啟蒙》;他信奉“棍棒教育”,在孩子12歲之前,隻要日常品行、學習成績不符合他的要求,就會遭到“棍棒伺候”;他給孩子制定瞭嚴厲的傢規,孩子不能有朋友,參加同學聚會要寫申請書,並給班主任簽字後再給他審批……

  面對專傢、學者和輿論的尖銳質疑,“狼爸”毫不示弱,堅稱自己是“全天下最好的父親”,因為自己的教育理念“是一個完整的系統”。

  盡管虎媽狼爸飽受非議,然而某門戶網站進行的一項調查中,55.1%的人贊同“虎媽”嚴格教育孩子的方式,持反對態度的隻有37.7%,另有7.1%的人表示“不好說”。無論你是否贊同“虎媽”、“狼爸”的理念與方法,他們的故事都提醒每一個拉著孩子奮力拼搏的父母思考:今天,我們究竟該如何做傢長?

  綠領巾

  鼓勵?歧視?“綠領巾”做法被叫停

  說到紅領巾,大傢都很熟悉,在成長的歲月裡,紅領巾伴隨著我們很多人走過瞭自己的少先隊時代。然而,2011年廣為關註的則是先前並不為人所知的綠領巾。

  2011年10月18日,中午放學時分,西安市未央區第一實驗小學的小學生走出校門後,傢長們吃驚地發現孩子們佩戴的領巾顏色分成瞭兩類:一半孩子戴著鮮艷的紅領巾,另一部分孩子則戴著綠領巾。

  據該校教師解釋稱,學習、思想品德表現稍差的學生沒有紅領巾,學校把這部分學生稱為“苗苗少先隊”作為預備培養,為教育其上進,學校便為這部分學生發放瞭綠領巾,對佩戴綠領巾的要求和紅領巾一樣。“綠領巾的含義,就是告訴他加油努力,下次爭取戴上紅領巾。”盡管學校將此做法解釋為鼓勵之舉,並一再強調絕非有意區分好學生和差學生,但學生、傢長似乎並不買賬:有的孩子因為綠領巾被同學取笑,有的傢長則認為綠領巾傷害瞭孩子的自尊,是一種明顯的歧視。

  據瞭解,上海、北京、武漢一些地方也曾出現過“綠領巾”,有些地方戴“綠領巾”表示加入瞭兒童團,作為少先隊員預備期的教育形式。對於該校讓小學生佩戴綠領巾的嘗試,陜西省少工委工作人員稱,《中國少年先鋒隊隊章》中並沒有“綠領巾”的規定,佩戴綠領巾不符合全國少工委有關規定。

  對於綠領巾做法,學生普遍表示不願接受,傢長紛紛表示不滿,教育人士也認為差生佩戴綠領巾做法確實給孩子造成瞭歧視。石傢莊建勝路小學李麗老師認為,對於年齡較小、心智模式尚不成熟的小學生,她認為評優的激勵更容易讓學生對好的事物產生向往,評差,可能會有一定的激勵效果,但很容易造成好壞分明兩極化,甚至讓學生對差生歧視偏見,挫傷這部分孩子的自信和積極性。

  援交

  德育教育不能忽視

  素質教育還在推廣,德育教育的緊迫性已經開始顯現。援交,全稱援助交際,是一個源自日本的名詞,最初指少女為獲得金錢而答應與男士約會,但不一定伴有性行為。然而,現今意義已經成為學生賣春的代名詞。2011年11月的第一個星期裡,上海檢方披露一起20多名女中學生集體“援交”案件,讓國人一下子知道瞭援交這個詞,而留給人們更多的,則是對中學生德育教育的思考。

  據檢方披露,從2009年開始,這些女孩便通過網絡QQ、電話聯系等方式,相互介紹或介紹其他少女與嫖客發生性關系,從中收取嫖資和介紹費。該案涉案人員多數為在校中學生,2人為未滿14周歲的幼女,涉及上海市某職業學校分校、普通高中等9所學校。這些未成年少女都是上海本地戶籍,傢庭條件都不錯,出賣青春隻是因為愛慕虛榮,喜歡購物、享樂,而手頭缺少零花錢。

  談到女孩們失足墜落的原因,辦案檢察官認為根本原因在於傢庭教育缺位、學校德育教育薄弱,讓女孩們從主觀上並未對自己的行為有清楚的認識。“心智不成熟,自控能力差,容易受到誘惑。”涉案學生在接受警方審訊時也坦誠自己的行為不受任何人強迫,原因在於自己。“未成年人是國傢和民族的希望與未來,未成年人犯罪如果不加以有效遏制,後果不堪設想。治理未成年人犯罪刻不容緩。”負責案件審理的檢察官認為,有效的治理需要調動多方面力量,一方面是調整中小學生道德教育的模式,切實提升學生品德修養,加強犯罪的預防。另一方面是將恢復性司法理念引入未成年人犯罪的司法程序,對已經犯罪的未成年人進行矯正,實現控制犯罪的目的。由於未成年人心智發育不成熟,因此改造空間也較大,對於未成年人犯罪應重在降低逮捕、起訴數量,縮小或避免由於羈押而給未成年人成長帶來的負面影響,修復受損的社會關系,最大限度地促進未成年人回歸社會。

  教師專業標準

  我們需要什麼樣的老師?

  我們需要什麼樣的老師?眾說紛紜,說法不一,歸納起來,不外乎“傳道授業解惑”,再加上愛護孩子。然而,一次次教師體罰、虐待學生事件的曝光,讓不少人對教書育人的園丁們投來質疑的目光。盡管《教師法》中對教師的權利和義務、資格和任用、培養和培訓、考核、待遇、獎勵以及法律責任等方面都做瞭明確地規定,但新時期教師行業應該具有什麼樣的專業標準,一直是學生、傢長、教師所期盼的。

  12月12日,教育部公開幼兒園、小學及中學教師專業標準征求意見。意見稿突出瞭對師德的要求,要求教師要將保護學生生命安全放在首位,強調瞭學生主體地位,要求老師要尊重學生個體差異,禁止諷刺、歧視、體罰學生。此外,意見稿明確要求小學老師須瞭解性教育方法。

  教育部師范教育司負責人就教師專業標準的制定答記者問時介紹說,征求意見的教師專業標準主要有以下四個特點:

  一是突出師德要求,要求教師要履行職業道德規范,增強教書育人的責任感和使命感,踐行社會主義核心價值體系。二是強調學生主體地位,要求教師要尊重學生,關愛學生,充分發揮學生的主動性,為學生提供適宜的教育,促進每個學生主動、生動活潑地發展。三是強調實踐能力,要求教師要把學科知識、教育理論與教育實踐相結合,不斷研究,改善教育教學工作,提升專業能力。四是體現時代特點,要求教師要主動適應經濟社會和教育發展的要求,不斷優化知識結構,不斷提高文化修養,做終身學習的典范。

  對於教師專業標準的出臺,傢長、教師普遍表示歡迎,記者也走訪二十多位一線教師征求他們對專業標準的看法,“具體標準有待量化,但構築瞭教師專業標準基礎框架”,老師們普遍認為專業標準的出臺,必將為教師隊伍建設指明方向。

責任編輯:陳靜

没有评论:

发表评论