2014年7月8日星期二

窪扦偶珨_隙_-甡楊_瓚桼鞞鼠淏膽 -窪扦-_

劉漢黑社會案一審回顧:依法審判彰顯公平正義 |黑社會|劉漢_

劉漢黑社會案一審回顧:依法審判彰顯公平正義 |黑社會|劉漢_
　　5月23日，湖北省咸寧市中級人民法院對劉漢、劉維等36人組織、領導、參加黑社會性質組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。新華社記者 丁林 攝

　　新華網北京5月26日電 題：依法審判彰顯公平正義——劉漢等36人特大黑社會性質組織犯罪案一審回顧

　　新華社記者

　　劉漢、劉維等36人特大黑社會性質組織犯罪案於近日完成一審法律程序。咸寧市中級人民法院一審判處劉漢、劉維等死刑。其中，判決被告人劉漢、劉維犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

　　回顧案件一審公開開庭審理和宣判，法學專傢們表示，案件審理和判決體現瞭司法公平正義，為我國依法、公正審理和懲處黑社會性質組織犯罪提供瞭一個成功的范例。廣大幹部群眾對判決結果表示贊許，認為劉漢等36人特大黑社會性質組織的覆滅，體現瞭黨中央打黑除惡的決心和力度，讓人民群眾看到瞭法治中國建設的光明前景。

　　組織架構嚴密，劉漢有絕對控制力

　　隨著法庭審理和一審宣判，劉漢、劉維等36人特大黑社會性質組織架構越發清晰－－

　　2014年3月31日，開庭第一天，公訴人指控，該組織人數眾多，組織者、領導者明確，骨幹成員固定。劉漢、劉維、孫某某為該組織的組織、領導者；被告人唐先兵、劉小平、孫華君、繆軍和曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等為骨幹成員；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅和王雷、田先偉、桓立柱、劉光輝、鐘昌華、王萬洪、張偉、曾建、袁紹林、張東華、孫長兵、閔傑、李君國、黃謀、田偉等為一般成員。

　　庭審過程中，公訴人指出，“該黑社會性質組織的層級非常嚴密，劉漢處於金字塔尖，平時隻對劉維和孫某某發號施令，再由他們傳達給下面的骨幹成員；骨幹成員養著一群‘小弟’，隨時聽令。”

　　在劉漢等10人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出瞭事公司會負責”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會管，有功的獎勵、提拔重用，不聽指揮或不敢出手的人會被開除。

　　在劉學軍等3人案中，公訴人當庭出示瞭揭示其組織層級的重要證據－－劉學軍的4本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著被告人劉學軍(四川省德陽市公安局刑偵支隊原政委)從警期間，曾詳細勾勒出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級結構。由於劉學軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規定提交歸檔。

　　公訴人當庭指出，該組織成員多人均證實，“孫某某、劉維平時都聽劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’。”劉漢對整個組織的發展壯大及協調、運轉發揮著最重要的作用，對組織成員有絕對控制力，在組織的多起違法犯罪活動中，指揮實施或事後提供支持，足以認定系組織者、領導者，應對全部組織犯罪承擔責任。

　　一審法院審理查明：劉漢、劉維兄弟以漢龍集團、乙源實業公司等經濟實體為依托，互相支持，共同發展，逐步形成瞭以被告人劉漢和劉維、孫某某(另案犯罪嫌疑人)為領導；被告人唐先兵、孫華君、繆軍、曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等人為骨幹；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅、劉小平等人參加的較穩定的犯罪組織。該組織逐步形成瞭“為公司利益要敢於出手，出瞭事公司會負責”、“表現好的重用，不好的被開除”等不成文的規約和紀律。

　　罪案事實清楚證據確鑿

　　1年多時間的偵辦；400多名民警參與偵破；行程數十萬公裡調查取證；1000多名證人被依法詢問；20名證人當庭陳述；1000多條補充偵查意見；800多冊罪證材料……公安機關查證被告人犯罪事實、公訴機關依法審查起訴。一審法院審查、甄別、采信證據，最終依法作出莊嚴判決。

　　庭審過程中，劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會性質組織的組織、領導者。1999年初，時任漢龍集團總經理的孫某某聽說被害人王永成(綽號“大叫花”)揚言要炸漢龍集團保齡球館，告知劉漢，劉漢指使孫某某找人將王永成“做掉”。孫某某將劉漢指示告訴孫華君和繆軍，二人通知唐先兵、劉崗、李波、車大勇具體實施。後唐先兵等槍殺王永成。

　　關鍵證人孫某某出庭作證，其證言對劉漢是沉重一擊。孫某某清楚地指明瞭劉漢下達“做掉”指示的具體時間、地點。他還證實，事發後，在劉漢授意下，他安排實施殺人的被告人孫華君、唐先兵、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，並分別給予瞭這些人獎勵。孫某某當庭回憶的一些細節也與其他證言、證據相印證。

　　一審審理查明：劉漢、劉維等人組織、領導的黑社會性質組織在當地存續近20年，成員多達30餘人，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動數十起，共造成8人死亡、多人受傷等嚴重後果。劉漢、劉維主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會影響極其惡劣，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。

　　公訴人向法庭提交的司法會計鑒定意見書、大量證人證言等證據，證明漢龍集團及其關聯企業向金融機構騙取貸款、票據承兌、信用證等資金總額為人民幣38.3493億元、美元1.4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當地賭博遊戲機廳、河道采砂權，獲利400餘萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博遊戲廳獲利數千萬元。這些證據被法院采信。

　　法院審理查明：該組織通過有組織地實施違法犯罪活動或者其他手段獲取巨額經濟利益，具有很強的經濟實力。所獲利益部分用於購買槍支、彈藥和車輛等作案工具，為組織成員提供逃跑經費、給予經濟補償、發放工資獎金、償還賭債、購買住房等。

　　法庭調查中，公訴人出示多份證據指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規則，影響當地經濟秩序。法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護人、審判席展示。公訴人出示瞭涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

　　2008年，劉維以廣漢一加油站油品存在質量問題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；1999年，漢龍集團下屬小島公司在工程開發過程中，與當地村民產生矛盾，田偉帶人對村民進行毆打；2000年10月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的遊戲機廳內借故鬧事……公訴人在法庭上出示瞭大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實的證據。

　　一審判決指出，該組織通過有組織地實施故意殺人，故意傷害，非法拘禁，非法買賣槍支，非法持有槍支、彈藥等犯罪活動及其他違法行為，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在四川省廣漢、綿陽、什邡等地形成重大影響，嚴重破壞瞭上述地區的經濟秩序和社會生活秩序。

　　該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國傢工作人員的庇護，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學軍等3人案中，公訴人出示瞭被告人供述、證人證言和物證，證明該組織一直尋求“保護傘”。一審法院認定，劉維通過結交收買劉忠偉、劉學軍、呂斌等人充當保護傘，為其違法犯罪活動提供庇護。

　　一審法院認定，被告人劉漢、劉維作為黑社會性質組織的組織者、領導者和首要分子，應當對該組織所實施的全部罪行負責，其行為分別構成組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務罪，開設賭場罪，尋釁滋事罪和窩藏罪。其他被告人依各自的犯罪事實，分別構成參加黑社會性質組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務罪，尋釁滋事罪等罪。

　　同時，一審審理查明：被告單位漢龍集團以虛構項目、偽造合同、改變資金用途等欺騙手段，從銀行等金融機構取得貸款、票據承兌、信用證，情節特別嚴重，其行為構成騙取貸款、票據承兌、金融票證罪。被告人劉漢作為漢龍集團直接負責的主管人員，其行為構成騙取貸款、票據承兌、金融票證罪。

　　綜合全案證據，咸寧市中級人民法院認為，被告人劉漢、劉維夥同他人網羅多人形成較穩定的犯罪組織，該組織人數眾多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有很強的經濟實力，以支持該組織的活動；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實施違法犯罪活動和利用國傢機關工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當地形成重大影響，嚴重破壞瞭經濟、社會生活秩序，該組織應認定為黑社會性質組織。

　　定罪量刑體現公正大快人心

　　廣受關註的劉漢、劉維等36人特大黑社會性質組織犯罪案公開宣判，共判處5人死刑、5人死緩、4人無期徒刑、22人有期徒刑。

　　中國刑法學研究會會長、北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志表示，一審判決以本案犯罪事實為依據，以刑法相關規定為準繩，以充分、確鑿證據認定行為人構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪和故意殺人罪等罪，並綜合各種情節裁量刑罰。定罪量刑嚴格貫徹瞭罪刑法定、罪責刑相適應的刑法原則，貫徹瞭主客觀相統一的刑事責任原則，充分展現瞭黨和國傢嚴懲黑社會性質組織犯罪和嚴重暴力犯罪的決心。

　　一審法院對被告人及其辯護人部分定罪量刑的辯解和辯護意見予以采納。西南政法大學校長付子堂認為，這次審判過程嚴格依法進行。對公訴機關的某些指控，審判機關最終沒有釆納，這值得充分肯定，彰顯瞭司法的公正性。

　　中國刑法學研究會副會長、西北政法大學校長賈宇評價說，歷時17天的庭審嚴格遵從法律規定，揭露瞭劉漢、劉維等被告人的罪行；一審判決的定罪量刑輕重有別，貫徹瞭寬嚴相濟的刑事政策。

　　中國刑事訴訟法學研究會副秘書長程雷說，“從劉漢案一審庭審程序來看，法庭充分保障瞭劉漢等被告人的自我辯護權，在不少環節上劉漢等被告人都進行瞭充分自辯。從被告人著裝到庭審現場設施、醫療保障等方面，法院都最大限度地提供瞭保障，履行瞭訴訟關照義務。一審庭審有序、高效、理性、平和完成。”

　　賈宇指出，這次對劉漢等36人特大黑社會性質組織犯罪案的審判，彰顯瞭忠於事實、忠於法律的司法理念和法治精神，體現瞭對程序正義、實體正義的追求，為我國依法、公正審理和懲處黑社會性質組織犯罪提供瞭一個成功的范例。

　　黑惡勢力覆滅，大快人心。“為瞭等這一天，我和幾個姐妹從黑發熬成白發，終於迎來瞭正義的一刻！”受害人周政的姐姐周厚蓉說，在聽到宣判的結果後，全傢人都來到周政的墳前燃放鞭炮。過去周政被殺害就像一塊石頭壓在心裡，現在劉漢等人受到瞭應有的懲罰，大傢都安心瞭。

　　湘潭大學法學院學生劉欣認為，無論黑惡勢力有多大，其背後的“保護傘”有多強，隻要觸犯瞭法律底線，都難逃法網。劉漢犯罪集團的審判過程公開、透明，充分保障瞭被告人的各項權益，也是一堂生動的法律課。

　　中南財經政法大學法治發展與司法改革研究中心主任徐漢明說，判決結果表明，任何挑戰公民生命權、健康權、財產權及社會管理秩序、市場經濟管理秩序和國傢管理活動的犯罪，挑戰社會主義法律尊嚴、權威，挑戰社會公平正義的行為，必定會受到法律的嚴厲制裁。
发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)