車撞死狗後雙方對簿公堂

www.himiffy.com

浙江在線09月09日訊 車撞死狗，狗主人索賠9.5萬元，狗官司很糾結，怎麼判難倒法官。 兩個多月過去瞭，昨日下午，這起狗官司終於有瞭一審結果，法院判決保險公司賠償狗主人500元。此外，肇事方自願補償狗主人精神損害撫慰金500元。 調解失敗狗主人獲賠500元 “我隻知道‘玲玲’是有生命的，我把它當孩子養，賠我多少錢，‘玲玲’也回不來。”昨天下午2點10分左右，狗官司原告陳女士早早來到法院。 兩點半，官司正式開庭，記者註意到，肇事方(車主和司機)及保險公司都由律師出庭，審判席上除審判長之外，多出瞭兩名法官。審判長宣佈案件由簡易程序轉為普通程序，這意味著案件需從頭重新審理。 庭審按程序進行，陳女士沒有補充新證據，被告中隻有車主提交瞭一份交強險的保單。法庭調查期間，雙方沒有互相發問。接下來審判長問瞭原、被告雙方很多問題： 法官：原告你再陳述一下車和狗相撞發生的過程。 陳女士：那天(記者註：2009年10月30日)早上6點，我開車帶狗出去，9點回來…… 法官：你有沒拴狗鏈，有沒有牽引? 陳女士：狗鏈是拴在脖子上的，沒等我把門打開它就跑下來瞭。 法官：你養的狗是什麼品種? 陳女士：我也說不上，反正它像是我的孩子，別的地方買不到。 法官：狗證上寫的是什麼? 陳女士：雜交犬。 法官：你養瞭多長時間? 陳女士：10年。 法官：為什麼狗證上顯示的辦證時間是2007年? 陳女士：本來不想辦的，一開始辦證要5000塊，2007年降到1000塊，就去辦瞭。 法官：當初買狗時花瞭多少錢? 陳女士：5000元。 法官：狗到底是買來的還是別人送的? 陳女士：狗是朋友送的，我們回送瞭5000元左右的禮品。 法官：主張人工費、飼料費有沒有其他證據? 陳女士：沒有。 法官：要求精神損失費有沒有依據? 陳女士：沒有。 隨後，法官又問被告和保險公司。 法官：被告說一下車撞狗的時間? 被告：2009年10月30日上午10點左右吧。 法官：事後你們有沒有協商? 被告：有的，報警前有協商，但狗主人現場情緒太激動，報警後在交警那裡也有協商。她一開口要20萬，我們隻同意賠3000元到5000元，雙方談不攏，後來就到法院來打官司瞭。 保險公司在回答法官提問時說，車主有買保險，車撞狗發生後保險公司接到車主電話，但沒派人到現場勘查，因為車主說已經報警，而且賠償的事雙方已在協商。 法官隨後又詢問車主和肇事司機對狗主人的訴訟請求有什麼看法，對方回答“明顯過高” “願不願意調解?”法庭辯論後，法官問陳女士，得到的回答是“願意。”車主和肇事司機也同意調解，但保險公司明確拒絕，調解失敗。 下午4點左右，審判長宣佈休庭合議。4點15分左右，重新開庭，審判長口頭宣佈瞭一審結果：保險公司在交強險責任限額內直接賠付狗主人人民幣500元;司機和車主補償狗主人精神損害撫慰金人民幣500元;駁回狗主人其他訴訟請求。案件受理費由狗主人承擔人民幣2175元，由司機和車主承擔50元。 Tags:狗糧,貓糧