全國首例網絡盜版侵權案公審 盜版者不認為犯罪|undefined_

azureliving.com.hk

現年46歲的思路網負責人周志全等人，在破解瞭正版影音作品後傳到網上，並以會員收費下載觀看、制成硬盤在淘寶網銷售等方式牟取暴利。 　　近日，北京市海淀區人民法院(以下簡稱“海淀法院”)對周志全等涉案7人進行瞭公開宣判，周志全因侵犯著作權罪，被判處有期徒刑5年，並處罰金100萬元；寇宇傑、蘇立源等6人因相同罪名，被判處有期徒刑1至3年，並處罰金2萬至25萬元。 　　作為國內最著名的高清盜版視頻網站之一，思路網上擁有著上萬部高清藍光電影、各種視頻和影視節目，會員數一度超過140萬人，為眾多的高清視頻愛好者所青睞。 　　作為全國首例網絡盜版數字高清作品侵權案，有著“中國版權第一案”之稱的思路網侵權案，也給將來的反盜版事業留下瞭太多的借鑒與思考。 　　要對盜版網站“大小通殺” 　　很多高清視頻愛好者都清晰地記得，思路網一度還曾是國內高清第一大專業門戶網站，其後來的盜版內容更是讓很多網友都享受到瞭所謂的“實惠”。 　　如今思路案的宣判，在讓一些用戶扼腕嘆息的同時，也給眾多反盜版人士帶來瞭鼓舞，並將其視為近期自快播遭遇天價罰單後反盜版事業的又一個重大成果。 樂視法務總監劉曉慶在接受法治周末記者采訪時表示：“經營者將高清盜版影視劇作品放到一些雲盤、網盤等網絡存儲器上面，並以收費方式向用戶提供密碼來供其觀看或下載，如今這種盜版侵權模式已然非常普遍。” 　　在劉曉慶看來，這一盜版模式無疑會給電影院線以及堅持采購正版影視劇作品的視頻網站公司帶來巨大的損失，尤其是當某部熱映電影剛上線不久，就被制作成高清盜版視頻進行廣泛傳播時，這種損失就更加難以估量瞭。 　　就在思路案宣判的第二天，張藝謀的電影《歸來》正式上線，而不久後即出現瞭大范圍的盜版現象，國內很多小網站甚至一些所謂的大網站上都可以通過站內搜索的方式進行播放或下載。 　　“有些雖然表面上看似是小網站，其實裡面盜版內容無所不有，甚至還有著公司化經營模式。像思路網規模大小的盜版視頻網站實際並不在少數。”劉曉慶表示。 　　“此外，想要給盜版以徹底性地打擊，對小網站也絕對不能忽視。”搜狐視頻高級法務經理呂長軍告訴法治周末記者，“小網站的數量往往非常大，像快播在沒有被整頓前，它下面的盜版小網站據說有六七百傢左右。” 　　一位不願透露姓名的業內人士對法治周末記者表示，即使是真正的盜版小網站，一個月也能有著幾萬元不等的收入，成規模盜版網站月收入往往都會超百萬元，而且大網站也都是從起初的小網站一步步發展起來的。 　　盜版盈利者不認為自己犯罪 　　“思路案傳遞瞭一個強烈信號，即我國開始出重拳對知識產權領域的亂象進行整頓。”呂長軍告訴法治周末記者。 　　在劉曉慶看來，思路案恰恰還反映出，一些盜版網站經營者往往缺乏知識產權相關法律法規常識，以大規模盜版方式進行盈利這種明顯的犯罪行為在他們眼中卻是如此平常，甚至被賦予“搞技術”的美名。 　　該案的主審法官曾介紹，幾名主犯都是高清藍光視頻的愛好者。在他們的意識中，並不認為侵犯版權是一種違法行為，因為缺乏版權意識，才逐步走上瞭犯罪的道路。 　　“在審理此案時，能明顯感覺到被告人對於自己的行為認識不深，其在犯罪過程中根本沒有意識到觸犯瞭刑法。”該法官解釋。 　　騰訊公司法務綜合部張元胄也在接受法治周末記者采訪時表示，一直以來，不僅是經營者，公眾本身對侵犯知識產權的社會危害性在認識上也往往過於簡單，對知識產權類犯罪的主觀惡性認識不夠，重視程度遠低於暴力犯罪。而在相關民事訴訟中，賠償標準采用的還是填平原則。 　　“由此帶來的往往是對盜版侵權行為的忽視乃至縱容，版權人辛辛苦苦得來的成果很可能被輕而易舉地竊取。”張元胄進一步表示，“更嚴重的是，即使最後某一盜版侵權行為被查處，所受到的懲罰也非常有限。” 　　“這樣一來，無疑會有更多的人去鉆盜版的空子，逐漸還可能形成一個可怕的惡性循環。長此下去，影響到的將不僅是某些版權人的利益，更加無益於整個社會創新能力的提升。”張元胄認為。 　　劉曉慶也表示：“加大對知識產權盜版的懲罰力度，在目前行業迅猛發展背景下勢在必行。讓網絡視頻的經營者清晰認識盜版所要付出的代價，也要讓公眾懂得盜版是讓文化創意枯竭的罪魁禍首，要摒棄盜版，尊重正版，這樣才會更有利於行業的健康良性發展。” 　　“結合最近爆出的一系列嚴重的知識產權犯罪案件可以看出，中國社會在不斷加強打擊盜版、保護正版的努力，說明我國已經通過的反盜版、保護知識產權的法律得到瞭越來越多的尊重和執行，而這些行動最終都會對盜版者造成極大的威懾。”泰和泰(北京)律師事務所律師吳飛告訴法治周末記者。 　　吳飛建議：“要讓反盜版與保護知識產權的行為常態化，形成尊重知識產權的社會價值觀念和尊重創新的社會氛圍，真正落實國傢知識產權戰略，以更好的發揮知識創新在中國發展中的作用。” 　　構建適合網絡的授權許可模式 　　在眾多業內人士看來，以往的盜版侵權行為即使遭受處罰，大多也都限於民事賠償，很少會出現此次思路案這樣的刑事制裁。 　　“其實運用刑法對版權進行保護，在客觀上符合瞭我國目前文化產業大發展所提出的需求。”北京市法學會知識產權法研究會理事孟兆平告訴法治周末記者。 　　在孟兆平看來，隨著文化產業的發展，中國日益重視版權之於文化產業進步的重要作用，如果沒有強有力的保護手段，很大程度上就無法發揮這一應有的作用。 　　“不過以刑罰方式處理盜版是一種不得已而為之的方式。盜版畢竟是經濟犯罪，因此首先還是應該使用經濟、民事法律來處理，通過市場禁入、懲罰性賠償等方式來解決。”吳飛認為，“還要看到，盜版在中國具有深刻的市場環境，不是可以通過簡單的重拳出擊、重典懲治就能解決的。” 　　“因此反盜版除瞭要依靠法律力量外，還需要考慮市場在解決盜版問題中的重要作用。”孟兆平告訴法治周末記者。 　　孟兆平建議，在新的技術環境下，應當考慮構建適合於網絡環境作品傳播和使用客觀實際的授權許可模式，而這種模式國外也早已開始探索，譬如創作共享(CREATIVE COMMONS)、軟件領域的開源運動等。 　　這是因為所謂版權保護中的市場要素直接表現為許可，即權利人對使用人的授權使用。 　　“而現階段在網絡環境下授權是困難的，畢竟網絡環境下存在大量的作品使用行為，如果要求每個使用者向傳統環境那樣一一找到權利人單獨洽商許可條件，實質上是違反市場經濟規律的。”孟兆平認為。 　　“理想的授權模式必須使傳播者和使用者能夠便利地獲得授權，權利人能夠根據作品的實際使用情況設定合理的許可使用費，使用費在傳播者、使用者和權利人之間的流轉有便捷的支付手段作為保障。”孟兆平表示，“如果符合以上特征的授權模式能夠建立，那麼網絡環境下作品的使用和傳播就有瞭合法性基礎，盜版問題也能夠得到一定的解決。” 　　此外，吳飛還告訴法治周末記者，同時也要助推市場自生自發的反盜版機制的生長，基於業內信息的瞭解和對行業發展方向的熟悉，行業內的自律和自治行動，也是治理盜版不可或缺的一個重要方式。 （原標題：網絡反盜版進入“刑罰伺候”時代） Tags: 花灑, 節水花灑, 過濾花灑, , 過濾花灑, 慳水花灑, 節水花灑, , 竉物護理, 地面衛生, , 按摩梳化, 迷你按摩, 按摩椅, 按摩梳化, , 地暖, 電地暖, 地暖系統, 遠紅外線, , 防滑, 除濕, 節能, 恆溫設備, , Massage Sofa, Massage Chair, , Radiant Heating, electrical floor heating, Heating cable, Far-infrared, , Shower Filtration, Shower filtration, Hand shower,網頁設計,seo,,Web Design,